案例1：案号(2023)鄂0112民初320号，本律师代理劳动者陈某菊劳动纠纷案件。当事人2009年入职电气公司，年满50周岁但社保未缴满15年、未享受养老待遇，仍在岗工作，公司持续缴社保、发工资。后公司单方辞退，辩称双方属劳务关系、原告主体不适格，原告达到法定退休年龄，解除为合法解除。本人代理起诉，法院认定超龄未领退休金且单位持续用工，双方仍为劳动关系，公司构成违法解除，判令公司支付13.5个月工资标准的双倍赔偿金9.6万元，本案为超龄务工人员维权典型胜诉案例。 案例2：案号(2024)鄂0102民初2598号，本律师代理卖方（被告）汤某某房屋买卖合同纠纷案。原告购买铁路公有住房，全款付清、收房持证多年后，因铁路局交易所暂停过户，以无法办证为由起诉要求解除合同、退还全部房款并支付利息。本律师代理后主张，案涉房屋可合法交易，合同系双方真实意思表示合法有效；原告购房时清楚房屋产权属性，双方已完成交房、付款核心义务，过户暂停属政策临时调整，卖方无违约，不满足法定解除条件。法院采纳我方意见，驳回原告全部诉求。本案被告在购房后，见房价持续下降，试图以“小产权房不能办证”为借口解除购房合同，但法律的天平永远倾向于正义，我方最终胜诉，法院驳回了原告全部诉请，该案为铁路产权房及其它小产权房买卖维权典型胜诉案例。 案例3：案号(2024)渝0109民初9323号，本律师代理劳务者唐某波受害责任纠纷。原告在旧房改造工地作业时从屋顶坠落，构成九级伤残。施工方博峻建筑公司、发包方物业公司、介绍人多方互相推诿，主张原告自身违规受伤、公司无责。本律师梳理用工、受伤、诊疗、鉴定完整证据链，法院认定博峻建筑公司为实际用工主体，未尽安全保障义务承担70%赔偿责任，扣除已垫付费用后，判令其赔付原告各项损失146858.1元，发包方无需担责，成功为务工人员维权。 案例4：案号(2025)鄂0281刑初363号，本律师担任网络开设赌场主犯张某娇辩护人。当事人运营赌博平台发展大量下线，公诉机关指控其非法获利56万。本律师重点梳理资金用途、层级地位等情节，提出当事人属从犯、认罪认罚、主动退赃、主观恶性较小等从轻辩护意见。法院采纳大部分辩护观点，认定其共同犯罪中起次要作用，对其从轻判处三年有期徒刑，有效落实认罪认罚从宽制度，为涉网开设赌场类案件辩护提供实务参考。